Mucho se ha dicho ya al respecto del secuestro que han hecho del último númeo de El Jueves en pro del honor de la Corona. A modo de apoyo a esta revista, a la que además espero que esto le acabe yendo bien como inesperada y ajena campaña publicitaria, aquí tenéis la portada que han retirado de los quioscos...
Un saludo a todos los amigos de El Jueves. ¡A comprar todos el próximo número para que quede claro de que parte estamos!
35 comentarios:
muy buena idea yo el proximo me lo comprare
Como si no hubiera hechos más preocupntes que perseguir por la Fiscalía General del Estado
Triste y lamentable. Yo desde luego...
Estoy con El Jueves
FOXXXXXXXXXXX
Qué bobada... Esa portada habría pasado casi desapercibida si no la retiran. Como si no las hubiese habido peores... En fin, bien por ellos, haciéndole publi al Jueves. Esta va a ser la portada de mayor difusión que hayan tenido, jaja...
PEDRO:
¡No esperaba menos!
JUANAN:
Tan sólo unas cuantas decenas de miles, jeje
Hola, NACHO:
Ahí estamos todos, desde luego
Desde luego, TERI:
De hecho mucha gente, y yo mismo, la habia mirado sin fijarse dos veces. Y ahora ya verás que de atención gratuita para El Jueves ¡no hay mal que por bien no venga!
¡Loco! Pumpido y sus secuaces cerraran tu blog por poner esa portada.
Y no he sido yo el que te ha denunciado, aunque oigas lo contrario...
Por cierto que yo la he visto en el jueves mucho más ofensivas que esa.
No sé como esta justicia se ha vuelto de repente tan monarquica. Pero realmente no entiendo muchas cosas de esta justicia pro-sociata.
CHUSLEBRA:
Si cierran mi blog me pongo en huelga de hambre y me lo devolverán, jeje
Son de esas cosas q creías q ahora no pasaban.
Como si no llegara con el Borbones vivan de nuestros impuestos como pa ni puedas hacer coñas con ellos, q el antiguo régimen ya acabo hace bastante, jejeje
FUCK:
No, si bromas hasta ahora (y seguro que en el futuro) dejaban hacer, el problema para algunos ha sido ESTA broma. ¡Hay que joderse!
A ver, me parece que aquí nos olvida algo... y es que eso, es ilegal.
Es bastante evidente que los del jueves lo han hecho a sabiendas, sobre todo, de la gran publicidad que esto les iba - y les ha - reportado.
El hecho de que estamos más o menos acostumbrados a este tipo de imágenes, no quita que dejen de ser un 'delito' - o falta o lo que sea, no estoy yo muy puesto en esto de leyes .
Otra cosa sería discutir si debería de dejar de ser ilegal mostrar a la monarquía de un país en una actitud bastante vejatoria, pero ese es otro tipo de discusión.
Ala!
Jacobo: siento discrepar, pero será el juez quien tendrá que dictaminar si es o no delito.
Según mi criterio, no lo es; puede ser de mal gusto, es deliveradamente soez, pero por el momento, la grosería no está tipificada en el código penal. Existe una figura jurídica que es "animus iocandi" (con intención de bromerar); vamos que no es lo mismo insultar a alguien sin más , que hacer una broma.
Lo otro sería "animus iniurandi"
Juanan:
Como ya te comento, no estoy puesto en 'leyes', y, personalmente, me parece una burrada lo de retirar la tirada y demas, pero que posiblemente le ha venido muy bien al Jueves, publicidad a saco y 'gratis'.
Precisamente ha sido un juez el que ha estimado la portada como 'injurias' a la realeza. Está claro que no todo el mundo tiene el mismo sentido del humor.
Es como todo, tampoco veo justo que te multen por 'saltarse' un semaforo en rojo a las 4 de la madrugada cuando no viene nadie, pero macho, si te pillan, te la comes.
Hola, JACOBO:
Está claro que hay causa legal, lo que quiere decir que podría haber o no delito y que debe estudiarse. No tengo nada en contra de que alguien que se sienta ofendido acuda a los tribunales y pida justicia y, si estoy en contra y como tu muy bien dices, lo que habría que pedir es la revisión de la ley y no que nos la saltemos, pero:
1- No me parece bien que alguien que no es la Casa Real pueda quejarse de ofensas a la Casa Real
2- No me parece bien que de mano se retire el producto antes de que se les juzgue culpables porque, ante todo, se debe presumir que son inocentes hasta que se demuestre lo contrario
Y con lo que sí que no puedo estar de acuerdo contigo es en lo de que lo han hecho adrede. O sea, seguro que sí que han escogido esta portada, pero te aseguro que no es más fuerte que otras. Dudo mucho que sospechasen todo esto.
Y gracias por introducir el debate sano. Me gusta, jeje.
JUANAN:
¡Abusón! ¡Cómo se note auw estás puesto en leyes!
De todos modos no olvidemos que la ley está sujeta a interpretaciones, así que a ver que pasa.
JACOBO...
Yo tampoco entiendo lo del semáforo que dices, camarada. Yo tampoco.
Jorge: por una vez que puedo,...
Jacobo:lo que quería decir es que la caricatura no es ilegal sin más, de forma automática, si no que debe haber todo un proceso antes de poder decir que la caricatura de marras es o no delito.
Evidentemente, si la fiscalía ha actuado, es por entender que hay indicios razonables de criminalidad;entramos aquí en la interpretación de la ley que le corresponde a los jueces.
Estoy de acuerdo con Jorge Iván, no me parece que todo esto sea un plan de "El Jueves" para lograr publicidad.
En cuanto a lo del semáforo, no es una comparación válida. Volvemos a lo de antes:
partes de la base que hacer y publicar esta portada es un delito; sin embargo eso está por demostrar.
En cambio, saltarse el semáforo en rojo es una infracción, por muy poco tráfico que haya.
No se trata que nos parezca justo o injusto, se trata sobre todo que sea o no contrario a la ley.
Que al fin y al cabo somos latinos, no anglosajones. Dura lex y todo eso
Coño, Juanan, si esto fuese Ally McBeal ya estaría todo el jurado de pie aplaudiendo. Flipada me has dejao...
Yo sinceramente creo q en el jueves en visto muchas del mismo calibre o mas cafres incluso. Lo q pasa es q en los juzgados me da q no deben de leer las paginas interiores, jajaja
JUANAN...
Joder, anonadado estoy
TERI:
Igual me he quedado yo. Parecía un episodio de MURDER ONE o de LA LEY DE LOS ÁNGELES, jeje
FUCK...
Eso creo yo también, camarada :D
Al final me voy a poner rojo y todo.
Y pensar que lo que a mí me gusta es dibujar machangos
JUANAN...
¿Machangos con alto conocimiento jurídico?
No me imagino dibujando al juez Dredd, pero todo es ponerse.
JUANAN:
:D
Iba a decir que ánimo a estos nuestros autores, pero... estoy sin palabras, ´¡qué debate tan apasionante, da gusto!
Venga, ¿dónde ha quedado esa famosa frase de "haz el amor y no la guerra?
Pues eso, más sexo, que al fin y al cabo, es uno de los muchos placeres de la vida...jajaja
Ah! perdona Teri(no me fijé antes en otro sitio:P)
^^
VIOLETA:
Pues eso... ¡haz el amor y no la guerra!
Violeta: me has desarmado ¿qué decir frente a ese argumento? pero me da que S. Señoría no va a darlo por válido, no.
JUANAN:
¿No? ¿Y porqué no?
por el momento no ha demostrado ser muy cachondo
Publicar un comentario